Hallo OpenMC Gemeinde,
ich habe schon mündlich beim Spielertreffen angemerkt, dass ich mehrere Probleme bei Änderung sehe, dass man nicht mehr für das eigene Bauevent abstimmen kann.
Ich habe das schon vor meinem Post hier mit mehreren Leuten diskutiert und kam zu dem Schluss, dass es die Abstimmung insgesamt weniger fair wird, als ich sie bisher fand.
Das ganze ist kein Vorschlag, die Änderung wieder zurückzunehmen, sondern ein Thread für die offene Diskussion. Eventuell habe ich auch Aspekte dabei übersehen.
Hier mal meine Gedanken:
Ich finde es gut, dass das Team dafür sorgen möchte, dass jedes Bauevent fair bewertet wird. Zum einen ist es wichtig, zu bedenken, dass die Unterschiede zwischen Bauwerken manchmal nur wenige Punkte betragen und ab und an sogar Bauwerke auf demselben Platz landen.
Was verändert sich, wenn man nicht mehr für das eigene Werk abstimmen kann?
Das bedeutet, man stimmt als Teilnehmer selbst für jedes Bauwerk mit Punkten zwischen 3 und 24 ab und man bewertet sich selbst mit 0 Punkten. Das bedeutet zum einen, dass die Differenz zwischen den Bauwerken für jedes Teammitglied weiter steigt. Bei 3 Teammitgliedern wird jedes Bauevent bei der Bewertung zwischen 9 und 72 Punkten höher als das eigene Bauevent gewertet. Das bedeutet, große Teams haben nun einen Nachteil weil sie sich selbst im Vergleich häufiger mit 0 Punkten bewerten.
Rechenbeispiel - Wir gehen hier von vollkommen objektiven Teilnehmern aus:
Es nehmen ein Team A mit einer Person und ein Team B mit 3 Personen teil. Die Bauwerke sind ähnlich gut und werden im Schnitt mit 20 Punkten von jedem Spieler bewertet. Nachdem alle Spieler außer den Teilnehmenden bewertet haben steht es ausgeglichen. Team A kann nur Bauwerk B bewerten und vergibt einmal 20 Punkte. Die Teilnehmer von Team B bewerten Bauwerk A mit insgesamt 60 Punkten. Danach liegt Bauwerk A um 40 Punkte vorn in der Wertung - aber nicht weil es hübscher ist, sondern aufgrund der Teilnehmeranzahl. Das kann natürlich auch vom Team beabsichtigt sein um kleineren Teams einen Vorsprung zu verschaffen.
Der zweite Punkt, weshalb es Probleme geben könnte ist, dass man erstmal davon ausgeht, dass jeder Teilnehmer auch bewertet. Hier können sich (auch große) Teams einen Vorteil verschaffen, wenn sie die Bewertung der anderen Bauevents verweigern. Das bedeutet, sie kommen im Bewertungszeitraum nicht online bzw. öffnen nicht die Bewertungsübersicht.
Rechenbeispiel:
Wir gehen wieder vom selben Fall wie oben aus. Team A mit einer Person tritt gegen Team B mit 3 Personen an. Alle Teilnehmer bewerten objektiv und die Bauwerke werden als gleichgut mit 20 Punkten bewertet. Nachdem alle nicht Teilnehmendenm abgestimmt haben, steht es ausgeglichen. Person A bewertet nun Bauwerk B mit 20 Punkten, sodass es vorn liegt. Nun entschließen sich alle 3 Mitglieder des Teams B nicht zu bewerten. Damit gewinnt Team B mit einem Vorsprung von 20 Punkten. Auch hier geht es wieder nicht darum, dass eins der Bauwerke besser ist als ein anderes sondern, dass ein Team bewusst keine Punkte vergibt.
Ich freue mich auf eure Meinung!
Chris